Р Е Ш Е Н И Е

гр.Габрово, 13.07.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Габровският окръжен съд в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди и единадесета година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:С.Бонева

ЧЛЕНОВЕ:П.Пенкова :

Г.Косева

изслуша докладваното от съдията Пенкова гр.д. №98 по описа за 2011г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н.К. и Е.К. , длъжници по изпълнително дело №24/2011г. по описа на СИС при Дряновски РС. Предмет на обжалване е размерът на възложените в тяхна тежест разноски в изпълнителното производство за заплащане на сумата от 200лв.,като дължимо адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателите навеждат доводи за несправедливост на така определените разноски, като твърдят, че те значително надхвърлят размера на задължението по изпълнителния лист и са определени в противоречие с Наредбата за адвокатските възнаграждения. Претендират тези разноски да не бъдат възлагани в тяхна тежест.

В законния срок не е постъпил отговор от взискателите по изпълнителното дело.

В представените от ДСИ писмени обяснения се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

Съдът,като взе предвид наведените в жалбата доводи и приложените по делото доказателства,прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок,от надлежна страна и срещу акт,който подлежи на обжалване,предвид на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

От приложените доказателства се установява,че жалбоподателите са длъжници по изп.дело №24/2011г. по описа на СИС при ДРС.Същото е образувано по молба на адв.М.П., като процесуален представител на взискателите Д.Д. и Т.Д., и въз основа на представен изпълнителен лист от 30.05.2011г.,издаден по гр.д.№67/2010г. на ДРС,за вземане в размер на 70лв.

На 20.06.2011г. на длъжниците е връчена покана за доброволно изпълнение ,като в нея освен дължимото по изпълнителния лист вземане от 70лв.,е обективирано и постановление за дължимите за изпълнителното производство разноски - държавна такса и адвокатски хонорар от 200лв.

Направените от взискателите разноски от 200лв. - заплатено адвокатско възнаграждение,са удостоверени с приложения по изпълнителното дело договор за правна защита и съдействие,който е с предме: молба за образуване на изпълнително дело и процесуално представителство по изпълнителното производство.

От приложения платежен документ от 24.06.2011г. е видно,че длъжниците са внесли по изпълнителното дело сумата от 70лв.

Спори се относно дължимостта на вземането на визскателите в размер на 200лв.,заплатено за изпълнителното производство адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл. 79, ал. 1 от ГПК разноските по изпълнението, освен в изрично предвидените хипотези, които в настоящия случай не са налице, са за сметка на длъжника. В разноските се включват и тези, направени от взискателя за възнаграждение на представляващия го в изпълнителния процес адвокат. В случая взискателите са представили доказателства, че са направил разноски по изп. дело за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева и са поискали от ДСИ събирането им от длъжника.

Настоящият състав на съда намира за основателни доводите на жалбоподателите за прекомерност на адвокатското възнаграждение.В случая единствените извършени от пълномощника на взискателите действия са подаване на молба за образуване на изпълнителното дело Процесуалният представител на взискателите не е извършвал никаква друга защита по изпълнителното дело №24/2011г.,по което,след получаване на поканата за доброволно изпълнение, длъжниците са внесли по сметка на ДСИ сума,съответна на посочената в изпълнителния лист.При това развитие на производството е налице основание за присъждане разноски за адвокаско възнаграждение единствено за образуване на изпълнителното дело.Не следва да се присъди уговореното възнаграждение в пълния му размер от 200лв.,тъй като не е извършен пълния обем договорената правна помощ.Подлежащото на присъжданев следва да бъде определено на основание §1 от ДР на Наредба №1 за адвокатските възнаграждения,като съгласно чл.10,т.1 от Наредбата в случая дължимото адвокатско възнаграждение следва да бъде в размер на 100лв.Неговото заплащане се дължи от жалбоподателите на основание чл.79,ал.1 ГПК.

По изложените съображения,съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ постановлението за разноски на ДСИ по изп.дело №24/2011г. по описа на СИС при Дряновски РС,обективирано в покана за доброволно изпълнение от 15.06.2011г.,,в ЧАСТТА за сумата над 100лв./сто лева/ до размер на 200лв./двеста лева/ адвокатско възнаграждение,като ПОТВЪРЖДАВА постановлението на ДСИ в останалата обжалвана част,с която длъжниците Е.Г.К. и Н.Л.К. са задължени да внесат сумата от 100лв./сто лева/ адвокатски хонорар.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :